Pourquoi l'Ovni Flyboard Air est-il interdit de vol ?

Magnifique France. Dans ce cas y'a pas 50 choses à faire : quitter le pays. Je pense qu'il n'y a pas besoin d'aller très loin pour qu'on laisse le développement du produit se faire sans avoir de problème, y'a que chez nous qu'on fait ce genre de zèle...

Encore une invention qui va partir à l'étranger pour cause d'immobilisme, manque de réaction de la part des pouvoirs publics. Exactement comme Carmat. Les mots me manquent.

Franky Zapata a inventé un appareil volant unique. Mais l'inventeur d'un appareil qui ne sait pas imaginer comment l'utiliser n'a fait qu'une partie du chemin. Que ce soit en France ou à l'étranger. Dans le comment imaginer l'usage, j'inclus le mode opératoire mais aussi les conditions d'utilisations réglementaires. et c'est là le problème quand il interroge la DGAC sur comment l'utiliser, surtout quand sa communication annonce des performances à couper le souffle : monter à 10.000 ft (environ 3.000 m d'ailtitude) et voler à 150 km/h. Ces difficultés il les rencontrera dans tout pays disposant d'une Autorité de Navigabilité digne de ce nom (Europe, USA, Canada, Bresil, ...). Inutile de déclencher du French bashing ! En dépit de ses déclarations, FZ a disposé d'une autorisation de vol par la DGAC avec un certain nombre de conditions qu'il n'a pas respecté : fournir un dossier présentant la sécurité de son engin et conduire ses essais en zone "protégée" ... ce qu'il n'a pas respecté.

Je ne vois pas où est le problème. Il qu'il lui est interdit de survoler une agglomération, un stade, une plage ou toute zone habitée. Mais il dit également que "Il se serait ainsi vu proposer de voler sur des aérodromes militaires, en sécurité pour ses tests. Mais là encore, problème : même si le Flyboard Air n’est pas dépendant de l’eau, Franzy Zapata souhaite faire ses tests sur des zones nautiques afin de pouvoir chuter dans l’eau si le test se passe mal." Il y a donc contradiction. Si cet engin vole réellement, qu'il continue ses test au-dessus de l'eau puisque son seul problème serait là.

Quand le militaire interdit une invention "civile" c'est pour la reprendre. Affaire à suivre....

L'absence de réaction sur la faisabilité technique d'une telle invention, qui continue de faire des tours de net et qui sert même de support à la clameur sur "l'inaptitude de la France face à l'innovation" en pleine campagne présidentielle, est assez préoccupante. Mon avis est que les vidéos sont bien faites, mais le produit inexistant. L'absence de son sur les vidéos, des mouvements très proches du Flyboard à eau, l'absence de réservoir dorsal sur les premières vidéos, le montage sommaire quoique impressionnant sur le meeting jetski aux States... sont mes rares arguments pour convaincre face à ces vidéos réalistico mystiques.

Ça ne sera pas là 1ere fois que des inventions française partent pour l'Amérique à cause des autorités françaises qui sont incompétentes. Il faut virer tous ces fonctionnaires qui nous coûte de l'argent et nous freinent dans le progrès. Bonne chance pour cette invention extraordinaire, même si elle devient made USA

C'est ça la France... la fuite des cerveaux vers l'étranger . Les pouvoirs publics ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. On va perdre un génie. Le rêve d' Icare est accessible enfin et l'Etat Français coupe l'herbe sous le pied d'un ingénieur .Heureusement qu'aux débuts de l'aviation les ingénieurs français avaient la Liberté d'entreprendre ! En tout cas magnifique invention !!! Ca m'a fait halluciner ! En souhaitant que vous concrétisiez d'une façon ou d'une autre votre rêve de voler dans un autre pays ou pas. Vivent les inventeurs et les avant-gardistes !!!