"Moi des fichiers, j’en ai plein mon ordinateur", confie le lobbyiste d'un grand cabinet parisien

Anne-Sophie Bellaiche Chimie , Bayer

Publié le 10/05/2019 À 20H30

Pour lire l’intégralité de cet article, testez gratuitement L’Usine Nouvelle - édition Abonné

Les révélations du Monde et de France 2 sur les fichiers gérés par Monsanto pour sa campagne d’influence sur le glyphosate suscitent une large émotion. En particulier chez les responsables publics et les journalistes, dont l'une des nôtres qui s’est retrouvée fichée. Mais au-delà de ce cas, qu’en est-il de la pratique et de sa légalité dans les cabinets de lobbying?

Moi des fichiers, j’en ai plein mon ordinateur, confie le lobbyiste d'un grand cabinet parisien — L'affaire du fichage des journalistes et politiques par une agence proche de Monsanto pose la question du pouvoir des lobbyistes.

Dans les fichiers de Monsanto, révélés par France 2 et Le Monde dans son édition du 10 mai, Gaëlle Fleitour, journaliste à l’Usine Nouvelle, spécialiste de l’agro-alimentaire, était identifiée et classée comme une "partie prenante à éduquer". Malgré ses nombreux articles très documentés sur le glyphosate, Monsanto devait considérer qu’il fallait encore la "travailler" pour la gagner à sa cause du renouvellement de l’homologation de sa précieuse molécule.

L’opération était pilotée par le cabinet de lobbying Fleishman-Hillard. Aux côtés de notre journaliste, dans ce fichier on comptait 80 personnes, des responsables de fédérations, d'ONG, des scientifiques, des élus, des responsables politiques. Avec un certain nombre d’actions à mener auprès de chacun. Dans un autre fichier, ils étaient plus de 200 personnes.

Cette affaire pose plusieurs questions. Le fait de ficher des personnes et de répertorier leur opinion est-il une pratique exclusive de Monsanto ou à l’inverse[…]

Pour lire la totalité de cet article, ABONNEZ-VOUS
Pour un accès immédiat, payez en ligne par carte bleue

En vous abonnant à L’Usine Nouvelle, vous accédez à :