Tout le dossier Tout le dossier
-
Equipement de sécurité
Sécurité : "une montée en température plus forte qu’après le 11 septembre", relate le président de Securitas
-
Chimie
Attentats : les informations sensibles sur les usines chimiques retirées des sites Internet
-
Chimie
Votre site chimique est-il bien protégé face au terrorisme ?
-
Sécurité industrielle
Les chefs d’entreprise ont un rôle à jouer dans la sécurisation de leurs sites
-
Transports et logistique
La sécurité dans les trains passe-t-elle par les portiques ?
-
Éco - social
Comment la vie des entreprises s'organise après les attentats du 13 novembre
-
Ce qui est prévu pour renforcer la sécurité dans les transports franciliens
-
Éco - social
Les attentats fragilisent la reprise économique
-
Éco - social
Après les attentats, le Medef engagé sur la sécurité mais aussi sur le maintien de l’activité
-
Chimie
Depuis cet été, industrie chimique et Etat font front commun contre le terrorisme
-
Aéro - Spatial
Vidéo : après les attentats de Paris, la sécurité renforcée dans les aéroports
-
Chimie
Dans l’industrie chimique, mobilisation maximale suite aux attentats de Paris
-
Evénements
La vie reprend ses droits à Paris
-
Equipement de sécurité
Pour lutter contre le terrorisme, faut-il interdire le chiffrement des données ?
Pour lutter contre le terrorisme, faut-il interdire le chiffrement des données ?
Des membres de la communauté du renseignement alertent sur les mesures de protection des données personnelles qui se sont démocratisées depuis quelques années. Pour eux, la surveillance de masse des citoyens serait la seule parade possible au danger terroriste. C'est le choix de la France, qui fait toujours débat. Reste un obstacle : le chiffrement des données. Le Royaume-Uni envisage même son interdiction. Mais est-ce vraiment une solution ?
La série d'attaques meurtrières qui ont frappé Paris le 13 novembre a été l’occasion pour de nombreux acteurs internationaux de mettre en cause le chiffrement des données, comme le rapporte le DailyDot. Principal visé : le lanceur d’alerte Edward Snowden accusé d'avoir directement contribué aux attaques en révélant en juin 2013 l’étendue de l’espionnage des agences de renseignement (et tout particulièrement la NSA) au grand jour.
Leur raisonnement voudrait que les terroristes, auparavant ignorants des capacités réelles des agences de renseignement électronique occidentales, se soient alors mis à systématiquement chiffrer leurs communication, devenant insaisissables.
LE CHIFFREMENT BIENTÔT INTERDIT AU ROYAUME-UNI ?
L'argument s’inscrit dans le débat désormais classique qui oppose les partisans du respect des données personnelles à ceux prônant une plus grande supervision au nom d'une sécurité accrue. Il est suffisamment prévalent pour que le gouvernement britannique, qui s’apprête à voter une loi baptisée "Investigatory Powers Bill" (équivalent de la Loi renseignement française), souhaite qu'y figure une interdiction pure et simple des méthodes de chiffrement qui n’incluraient pas de "porte dérobée" (backdoor) permettant au gouvernement de les déchiffrer à loisir.
Sont tout particulièrement visés les géants du net pointe The Telegraph, qu’il s’agisse de Twitter, Facebook, Google ou autres, qui ont redoublé d’efforts depuis deux ans pour sécuriser les données de leurs utilisateurs. Ils seraient devenus, à en croire Robert Hannigan, le directeur du GCHQ (la NSA britannique), des "centres de commandement terroristes virtuels".
Lire la suite sur l'Usine Digitale
Pour lutter contre le terrorisme, faut-il interdire le chiffrement des données ?
Tous les champs sont obligatoires
0Commentaire
RéagirPARCOURIR LE DOSSIER
