Analyse

L’ONU n’a visiblement pas enquêté sur Montagne d’Or avant d’interpeller la France

Dans un courrier adressé à la mission française à Genève, le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU évoque une absence d'intention de consulter les populations autochtones en Guyane sur le projet Montagne d'Or. Or un débat public s'est tenu entre mars et juillet 2018 en Guyane sur ce projet de mine industrielle, y compris dans les villages de ces populations autochtones.

Myrtille Delamarche

11 Janvier 2019 \ 10h54

2 min. de lecture

Myrtille Delamarche

11 Janvier 2019 \ 10h54

TESTEZ GRATUITEMENT L'ABONNEMENT À L'USINE NOUVELLE

15 jours gratuits et sans engagement

J'en profite

L’ONU n’a visiblement pas enquêté sur Montagne d’Or avant d’interpeller la France — Un comité de l'ONU contre la discrimination somme la France de répondre avant le 8 avril à des allégations de non-consultation des populations autochtones sur le projet Montagne d'Or en Guyane.

Le dernier numéro

Dans un courrier daté du 14 décembre, le Comité pour l’élimination des discriminations raciales des Nations unies interpelle la France sur l’impact du projet de mine industrielle Montagne d’Or sur les populations autochtones en Guyane. "Le comité est préoccupé par l’absence supposée d’intention de mener une consultation [des populations autochtones] malgré l’impact négatif du projet minier sur le contrôle et l’usage de leurs terres, incluant la menace des écosystèmes, la déforestation et la destruction de sites archéologiques", peut-on lire dans ce courrier.

Le débat public a déjà répondu à ces questions

Nul ne peut nier l’impact d’un projet de mine industrielle sur l’environnement, ni les risques qui y sont associés. Le comité s’inquiète de l’absence de consentement "libre et informé des populations autochtones de Guyane française". Le moins qu’on puisse dire est que les porteurs du projet Montagne d’Or n’ont effectivement pas obtenu cette approbation. Mais il est faux d’écrire que les populations autochtones guyanaises n’ont pas été consultées. Dans son rapport publié au terme du débat sur Montagne d’Or tenu entre le 7 mars et le 7 juillet 2018, la présidente de la Commission nationale sur le débat public, Chantal Jouanno, relevait que "les représentants des populations amérindiennes, associatifs ou chefs coutumiers, ont généralement exprimé leur opposition à ce projet. Tandis que les populations bushinenge ou hmong ont été moins présentes, malgré la traduction des documents."

VOS INDICES

source

Mars 2021

Pâte à papier

Base 100 en 2010

Mars 2021

Cuivre France - moyenne mensuelle

€/tonne

Mars 2021

Brent, en $/baril

€/baril

Tous les indices

Le contenu des indices est réservé aux abonnés à L’Usine Nouvelle

Je me connecte Je m'abonne

Un contexte difficile

Le rapport de Chantal Jouanno met effectivement en lumière des difficultés dans l’organisation du débat par la Commission particulière du débat public : "Nous devons reconnaître que notre organisation traditionnelle du débat public n’est pas adaptée à ce type de territoire. Informer de manière exhaustive les populations locales aurait nécessité plus de temps et une réelle implication de la collectivité territoriale et de ses élus pour aller au-devant des populations."

La CPDP affirme avoir toutefois "veillé à ce que les populations directement intéressées par ce projet, notamment les populations autochtones, amérindiennes ou bushinengués, puissent être informées et s’exprimer." Parfois malgré les réticences des porteurs de projet : "La réunion locale à Village Pierre avec les chefs coutumiers fut particulièrement utile et ce fut une grave erreur du maître d’ouvrage de refuser d’y assister." Ce à quoi Montagne d’Or à répondu à plusieurs reprises que des menaces physiques planaient à l’époque sur ses représentants.

Le projet Montagne d’Or n’est évidemment pas parfait. Il reste critiquable sur bien des points, techniques notamment, que le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) a déjà mis en lumière. Même le principe d’ouvrir une mine d’or sur son territoire reste une question à trancher pour la France. Mais la moindre des choses serait de rationaliser le débat qui aboutira à la décision française de l’autoriser, ou non. Et que les Nations unies, avant d’interpeller la France, vérifie les informations qui lui sont communiquées.

Myrtille Delamarche Rédactrice en chef web to print, chef de projet Indices & Cotations

Rédactrice en chef web to print à L'Usine Nouvelle, chargée de l'innovation, des matières et matériaux, du climat et de la transition énergétique. Egalement chef de projet de la base de données Indices & Cotations. Diplômée de l’Ecole supérieure de journalisme (ESJ) de Lille, Myrtille a piloté le service matières premières de 2014 à 2020. Elle a précédemment dirigé Marchés Tropicaux et Méditerranéens, après avoir été journaliste au Marin, à France-Antilles, à l’AFP, à Science & Vie et correspondante RFI et Jeune Afrique au Cameroun. Elle a couvert l'économie du continent africain pendant une douzaine d’années.

@MyrtiDelamarche

Nos journalistes sélectionnent pour vous les articles essentiels de votre secteur.

Recevez directement leurs décryptages et analyses dans votre boîte mail:

Votre demande d’inscription a bien été prise en compte.

L'inscription aux newsletters vaut acceptation des Conditions Générales d'Utilisation. Lire la suite

Votre email est traité par notre titre de presse qui selon le titre appartient, à une des sociétés suivantes du : Groupe Moniteur Nanterre B 403 080 823, IPD Nanterre 490 727 633, Groupe Industrie Service Info (GISI) Nanterre 442 233 417. Cette société ou toutes sociétés du Groupe Infopro Digital pourront l'utiliser afin de vous proposer pour leur compte ou celui de leurs clients, des produits et/ou services utiles à vos activités professionnelles. Pour exercer vos droits, vous y opposer ou pour en savoir plus : Charte des données personnelles.

Fermer

SÉLECTIONNÉ POUR VOUS