L'Europe dédouane le bisphénol A et réjouit les lobbies

Alors que le gouvernement français vient d'étendre l’interdiction du bisphénol A, l’agence sanitaire européenne dédouane cette substance chimique. En coulisses, beaucoup pointent du doigt le lobbying exercé par l’industrie pour repousser la réglementation des perturbateurs endocriniens.

Partager

TESTEZ GRATUITEMENT L'ABONNEMENT À L'USINE NOUVELLE

15 jours gratuits et sans engagement

L'Europe dédouane le bisphénol A et réjouit les lobbies

C’est une décision très controversée que vient de prendre l'Autorité européenne pour la sécurité des aliments (Efsa). Alors que se multiplient les études dénonçant les effets secondaires potentiels du bisphénol A (BPA) sur le système hormonal, cet antioxydant et plastifiant vient d’être dédouané dans un rapport publié ce mercredi 21 janvier. "Aux niveaux actuels d’exposition, le BPA ne présente pas de risque pour la santé des consommateurs de tous les groupes d'âge (y compris les enfants à naître, les nourrissons et les adolescents)", estime l’Efsa. "L'exposition par voie alimentaire ou par l’intermédiaire d'une combinaison d’autres sources (alimentation, poussière, cosmétiques et papier thermique) est considérablement inférieure au niveau sans danger (la 'dose journalière tolérable' ou DJT)."

L'Agence préconise de diviser par douze le seuil de sécurité pour l'exposition humaine. "En mettant l’accent sur ce qui serait une 'attitude de précaution' avec l’abaissement de la DJT, l’Efsa fait l’impasse sur la question des cocktails de perturbateurs endocriniens, dénonce le député socialiste Gérard Bapt, père de la loi française de 2012 interdisant le BPA dans les contenants alimentaires pour bébés. Elle admet néanmoins des 'incertitudes' au sujet de l’exposition cutanée au BPA... Une nouvelle fois, la question de l’indépendance de l’agence européenne est posée."

VOS INDICES

source

logo indice & contations

Le contenu des indices est réservé aux abonnés à L’Usine Nouvelle

Je me connecte Je m'abonne

Attendre les résultats d’une étude américaine dans... "deux à trois ans"

L’attitude de l’Efsa pose question. Dans un rapport intermédiaire publié il y a un an, elle se montrait plus prudente, jugeant que le BPA pouvait être nocif, même s'il présentait un risque sanitaire "faible" au vu des taux réels d'exposition. Depuis 2011, les biberons en contenant sont même interdits en Europe !

Aujourd'hui, l’Efsa reconnaît des "incertitudes sur les effets sanitaires potentiels du BPA sur la glande mammaire ainsi que sur les systèmes reproductif, métabolique, neurocomportemental et immunitaire", et des effets indésirables possibles à haute dose pour les reins et le foie. Elle n’est pas parvenue à exclure un possible lien avec le développement de cancers, même s’il est jugé "peu probable". Malgré toutes les incertitudes, pas d’interdiction néanmoins. Pour les plus sceptiques, l’agence préfère renvoyer aux résultats, attendus... "dans deux à trois ans", d'une étude menée dans le cadre du programme national de toxicologie des Etats-Unis.

Le lobbying de l’industrie chimique pour gagner du temps

Difficile de ne pas y voir l’impact du lobbying exercé par l’industrie chimique européenne… Alors que la question des perturbateurs endocriniens - dont le BPA fait partie - a émergé depuis 2009 au Parlement européen, on attend toujours leur définition par la Commission européenne. A tel point que la Suède a menacé l’an passé de la poursuivre pour son inaction ! Entre temps, les lobbyistes n’ont pas chômé, selon l’enquête publiée par le magazine Terra Eco. Ils ont fait réaliser leurs propres études, ont démarché le plus grand nombre, ont obtenu une étude d’impact pour évaluer les conséquences d’une réglementation et gagner du temps.

"Pourquoi les milieux de la science académique, représentés par les sociétés savantes comme l’Endocrine Society – qui rassemble près de 20 000 chercheurs et cliniciens –, n’ont-ils cessé d’alerter sur les dangers du BPA et des perturbateurs endocriniens, alors que les grandes agences d’expertise (comme la Food and Drug Administration américaine ou l’Efsa), sur lesquelles les politiques fondent leurs décisions, en relativisent-elles systématiquement les risques ?", se demande le journaliste Stéphane Foucart dans un article du Monde. "L'affaire du BPA a tous les traits d'un scandale sanitaire mondial, potentiellement l'un des plus graves de la décennie écoulée..."

L’industrie de l’emballage espère une suspension de la loi française

Côté industriels, le rapport de l’Efsa est évidemment accueilli avec bienveillance. D’autant que les fabricants de l’agroalimentaire et de l’emballage ont dû se plier à l’interdiction du BPA dans les contenants alimentaires décrétée par la France depuis le 1er janvier. "Nous espérons bien que la suspension imposée par une loi de précaution et d’émotion va être levée, réagit Olivier Draullette, patron du syndicat de l’emballage métallique (SNFBM) auprès de nos confrères d’Emballages Magazine. Le gouvernement doit prendre conscience du blocage de notre industrie et, a minima, nous autoriser à répondre aux cahiers des charges de notre clientèle internationale, sinon nous risquons de ne pas survivre."

Du côté de l’industrie française des plastiques, régis par l’Efsa, on avait déjà décidé, à la lumière du pré-rapport publié il y a un an par l’agence, de ne pas mettre en œuvre d’alternatives. C’est ce qu’on appelle avoir le nez fin.

Gaëlle Fleitour

5 Commentaires

L'Europe dédouane le bisphénol A et réjouit les lobbies

sisoldo
21/01/2015 23h:15

Mais quelle bonne nouvelle !
Si une étude américaine est faite, elle ira probablement dans le même sens...
A quand une étude qui montrera l'inocuité de l'amiante ?

Réagir à ce commentaire
Warmeen
22/01/2015 12h:23

Pour les études sur l'amiante pas de problème, il en existe une multitude, toutes payées à leurs époques par... les fabricants d'amiante et leurs amis. A faire froid dans le dos rétrospectivement. Une recherche sur le Net est édifiante à ce sujet...

Réagir à ce commentaire
brup
22/01/2015 12h:27

Ce n'est pas vraiment une histoire de lobbying .Le souci principale est que l'on ne trouve pas à l'heure actuelle de substitut au bisphénol A .
Les autres bisphénol sont au moins aussi dangereux :
http://portail.cea.fr/actualites-scientifiques/pages/sante-sciences-du-vivant/bisphenol-a--des-produits-de-remplacement-ont-la-meme-dangerosite.aspx

Réagir à ce commentaire
Ruoma
22/01/2015 13h:29

Rien d'étonnant. Ceux qui s'en étonnent encore croient naïvement que "l'Union" €uropéenne a été créée pour les populations européennes. Il s'était déjà passé la même chose lorsque l'UE avait autorisé la vente d'huiles végétales dans lesquelles avait été déversée de l'huile minérale (huile de vidange). En réalité, l'UE a été créée pour déposséder les pays de leur souveraineté de façon à donner la priorité absolue au business. L'UE a été créée pour servir de relais légal aux objectifs des multinationales, anglo-saxonnes principalement. On a exploité la noble idée d'union des peuples européens comme argument pour faire accepter une construction européenne non démocratique qui nous impose à tous un carcan libéral. C'est ce que disent les premiers articles des traités européens en vigueur (traité de Lisbonne). "L'Union" n'est qu'un grand marché où la concurrence est "libre et non faussée", et les restrictions aux mouvements de personnes, de marchandises et de capitaux sont interdites. C'est pourquoi les Qataris ou les Chinois ont le droit d'acheter des places ou des vignobles en France, ce qu'on ne peut pas faire chez eux ! Pour faire cesser ces scandales et retrouver notre souveraineté nationale, il faut que les Français décident que la France doit sortir de "l'Union" €uropéenne, de l'euro et de l'OTAN. C'est possible légalement en vertu de l'article 50 du Traité de l'UE. Le seul mouvement politique à défendre cette solution, c'est l'UPR créée il y a 8 ans dans cet objectif.

Réagir à ce commentaire
Ruoma
22/01/2015 14h:24

Décidément, malgré les marches pour défendre la liberté d'expression, les commentaires politiquement "non conformes" ont du mal à être publiés...

Réagir à ce commentaire
5 Commentaires

Partager

SUJETS ASSOCIÉS
NEWSLETTER Santé
Nos journalistes sélectionnent pour vous les articles essentiels de votre secteur.

Votre demande d’inscription a bien été prise en compte.

Votre email est traité par notre titre de presse qui selon le titre appartient, à une des sociétés suivantes... Lire la suite

Votre email est traité par notre titre de presse qui selon le titre appartient, à une des sociétés suivantes du : Groupe Moniteur Nanterre B 403 080 823, IPD Nanterre 490 727 633, Groupe Industrie Service Info (GISI) Nanterre 442 233 417. Cette société ou toutes sociétés du Groupe Infopro Digital pourront l'utiliser afin de vous proposer pour leur compte ou celui de leurs clients, des produits et/ou services utiles à vos activités professionnelles. Pour exercer vos droits, vous y opposer ou pour en savoir plus : Charte des données personnelles.

Fermer
LES ÉVÉNEMENTS L'USINE NOUVELLE

LES SERVICES DE L'USINE NOUVELLE

ARTICLES LES PLUS LUS