Gaz de schiste : 22 personnalités de l'industrie appellent à relancer le débat

19/09/2012 - 13h03 - alex54

Il n'y a pas de débat possible sur cette technologie désastreuse sur les nappes phréatiques et sur le paysage. Investissons massivement dans l'isolation des maisons. L'énergie la plus propre est celle que l'on n'utilise pas. Si les Américains avaient une technologie propre, pensez-vous qu'ils polluraient leurs terres par plaisir...

19/09/2012 - 12h54 - Jérôme

Ouvrir ce débat est incontournable. On peut débattre des ressources à allouer à la nécessaire transition énergétique. L’épuisement des énergies fossiles nous y conduira tôt ou tard. Mais à ce jour, nous avons encore besoin de cette source d’énergie … et de fonds pour financer la transition. Or, ne pas évaluer nos ressources, nous prive des éléments nécessaires à la prise de décision. Soyons intelligents, évaluons ce potentiel, si possible, exploitons ces ressources proprement et affectons une part des revenus à nos projets d’avenir. Jérôme Porfirio – DG de Drillstar Industries

19/09/2012 - 12h41 - en colère

sans nul doute que ce bel aréopage de P-DG et autres "directeurs techniques" détourneront leurs regards de "puissants" devant la catastrophe qui s'annonce et tout çà pour défendre leurs intérêts particuliers.

19/09/2012 - 12h07 - bac

Très bonne initiative. L’exploitation des gaz de schiste est nouvelle. Les procédés non polluants n’existent pas encore : à nous de les rechercher. Quelle opportunité et quels enjeux ! La décision prise à ce jour par F HOLLANDE est purement politique. Il y a pourtant un moyen pour lui d’affirmer sa position écologique tout en favorisant la recherche et envoyer un message fort aux citoyens : l’énergie fossile oui mais pas à n’importe quel prix.

19/09/2012 - 11h26 - savoyard

Sur le plan intellectuel, le refus de l'etude scientifique et technique est du niveau de l'obscurantisme des anti GALILEE d'il y a 3 siècles Vive la recherche scientifique au dela des creations bobo intello et des la majorité est contre : cf la peine de mort avec mitterand

19/09/2012 - 11h20 - antoine

Les US ont beaucoup investi sur ce sujet depuis 20 ans pour en faire un secteur rentable... à nous européens de poursuivre, notamment en R&D, pour rendre les techniques d''extraction acceptables d'un point de vue environnemental et donc acceptables socialement !!.

19/09/2012 - 11h07 - yoplatchai

IL y a tant à faire pour réduire nos consommations énergétiques avant d'envisager de telle pratique ULTRAPOLLUANTE ! Nos modes de vie ne sont pas adaptés à nos ressources !

19/09/2012 - 11h05 - francoiseugene

Cet appel est tout à fait raisonnable et dans la droite ligne de ce que le président de la république a promis durant sa campagne: qu'il consulterait les français sur chaque décision engageant l'avenir du pays; il doit tenir cette promesse.

19/09/2012 - 10h59 - Marc

Je soutien cette initiative. ==> on fait le point sur les enjeux et les perspectives ==> on fait le point sur les risques réels en analysant/intégrant le retour d'expérience des incidents qui ont eu lieu (comme pour le nucléaire) ==> quand tous les feux sont verts on exploite... et on vend les licences pour les procédés d'exploitation Marc Directeur Technique

19/09/2012 - 10h58 - beauf

Il est affligeant de voir quelques membres de la CE-CGC s'arroger les prérogatives de représenter cette organisation. représentent-ils les adhérents travaillant dans les ENR?

19/09/2012 - 10h57 - verdarié

Avant de ré-ouvrir le débat sur le gaz de schiste, il conviendrait d'examiner les offres afin de pouvoir évaluer les systèmes et choisir en connaissance de cause. Depuis 2009 je propose un nouveau moteur,complètement écologique,qui pourrait mettre l'Europe à l'abri des spéculateurs. Mais pour ça il faudrait que quelqu'un (autre que des consultants) s'y intéresse.

19/09/2012 - 10h55 - lagods

Il est nécessaire qu'un débat existe. Le résultat de pseudo conférence du récent Président ( uniquement faire plaisir à 2 ou 3% de son électorat) n'est pas un signe volontariste. Avant de dire non ( à l'heure actuelle les dangers ou avantages sont insuffisamment connus..), la FRANCE doit connaître les enjeux.

19/09/2012 - 10h18 - DGRCG

Je pense indispensable , la réouverture du débat sur le potentiel de la France en matière de Gaz de Schiste. _Evaluation du potentiel énergétique _Recherche de nouveaux modes d'exploitation propre. _Evaluation des risques Les efforts de recherche et les innovations qui peuvent en découler, pourraient nous placer aux avants postes pour l'exploitation de cette nouvelle énergie à travers le monde.

19/09/2012 - 10h16 - Gdb

Je souscris totalement à cet appel. La gravité de la crise économique nous impose un remforcement de notre compétitivité industrielle. L'énergie joue un rôle capital dans ce combat pour notre redressement productif. Notre indépendance énergétique est par ailleurs un objectif stratégique de premier plan

19/09/2012 - 10h10 - jfschuhmacher

Bonjour, Je soutiens totalement cette initiative. Tous les points défendus me paraissent une évidence contre l'obscurantisme écologique, pour l'emploi en France, pour une diminution des coût énergétique (donc en faveur des plus démunis)... Jean Francois SCHUHMACHER PDG Société Métallurgique de Corbenay

19/09/2012 - 10h03 - ldeck614

C'est une très bonne idée de discuter tous ensemble de ce projet. En l'espèce, nous devrons tous avoir, ou partager rapidement ensemble: - La motivation d'une grosse opportunité de business stable et assez facile à entretenir (si ce sont des français qui sont choisis, hors en la matière il n'y a plus rien d'automatique), - le besoin stratégique de renforcer l'indépendance énergétique de la France (vital, cependant il y a d'autres solutions, avec leurs avantages et inconvénients) - la volonté fondamentale de trouver un procédé propre et respectueux de l'environnement, donc des hommes. En vérité c'est bien le préalable inévitable de ce projet. Avec ces principes on peut discuter, j'en suis certain.

19/09/2012 - 10h02 - rice

La grande majorité des français est CONTRE. Les pays où cela est autroisé sont archi-pollués. Que ces défenseurs des gaz de schiste prouvent l'inocuité des méthodes, ensuite on ouvrira le débat.