Tout le dossier Tout le dossier
-
Transition écologique et énergétique
Nucléaire : 5 milliards d’euros, la facture de la fermeture anticipée de Fessenheim
-
Transition écologique et énergétique
Areva, EDF, Total... sont-ils vraiment les boulets de la transition énergétique ?
-
Transition écologique et énergétique
Cinq mythes sur la transition énergétique allemande
-
Energies renouvelables
Transition énergétique : les industriels se montrent plutôt satisfaits du projet de loi
-
Transition écologique et énergétique
L'industrie défend sa place dans la transition énergétique de Ségolène Royal
-
Energie
Cybersécurité : les centrales nucléaires françaises trop vieilles pour être hackées
-
Transition écologique et énergétique
La revanche de Delphine Batho en plein débat sur la loi de transition énergétique
-
Transition écologique et énergétique
L’avenir incertain du nucléaire dans la transition énergétique
-
Energie
Transition énergétique mode d’emploi
-
Transition écologique et énergétique
Bernard Accoyer : "la loi de transition énergétique n'est pas en phase avec la réalité économique et climatique"
-
Transition écologique et énergétique
Loi de transition énergétique : la question du nucléaire fâche l'opposition
-
Energies renouvelables
Le Syndicat des énergies renouvelables veut amender le projet de loi de transition énergétique
-
Transition écologique et énergétique
Les dix articles à retenir de la loi de transition énergétique
-
Energie
Infographie : les trois priorités de la transition énergétique
-
Les Experts de L'Usine
Transition énergétique : saura-t-elle créer des emplois ?
-
Transition écologique et énergétique
Transition énergétique : et si on allait beaucoup plus loin ?
-
Energies fossiles
L’Europe, un continent sous perfusion énergétique
-
Energie
Ségolène Royal s'empare de l’efficacité énergétique active de Schneider
-
Transition écologique et énergétique
Pour Ségolène Royal, la question du mix énergétique est réglée
-
Transition écologique et énergétique
Coup d'envoi et premiers tacles du débat parlementaire sur la transition énergétique
-
Transition écologique et énergétique
Le "transitiomètre" qui tacle le projet de loi de Ségolène Royal sur la transition énergétique
Bernard Accoyer : "la loi de transition énergétique n'est pas en phase avec la réalité économique et climatique"
Bernard Accoyer, député de Haute-Savoie et ancien président de l'Assemblée nationale, a été très présent lors de la commission d'enquête parlementaire sur les coûts du nucléaire qu'il jugeait comme un procès à charge. Aujourd’hui, la loi de transition énergétique, en débat devant l'hémicycle à partir du mercredi 1er octobre, l'inquiète.
L'Usine Nouvelle - Comment accueillez-vous le projet de loi de transition énergétique ?
Bernard Accoyer - Il ne faut pas oublier que ce texte est le fruit d'un accord signé il y a plus de 3 ans par Cécile Duflot (EELV) et Martine Aubry (PS). Il est aussi le fruit des promesses de campagne de François Hollande, faites il y a plus de deux ans et demi. Or, depuis, les conditions économiques de la France se sont considérablement dégradées et ce texte n'est plus en phase avec la réalité nationale, européenne et mondiale.
VOS INDICES
source
Quel est le point qui vous gêne le plus ?
En s'en prenant à la filière nucléaire, le texte s'attaque à l'arme principale de la France contre les émissions de gaz à effet de serre. Le gouvernement affirme aussi vouloir promouvoir les énergies renouvelables, mais cela sera impossible sans s'appuyer sur une filière énergétique puissante et solide.
Vous considérez réellement que le texte attaque le nucléaire ?
Le texte est moins agressif que ce que nous aurions pu craindre à un moment mais il demeure très négatif. En substance, il ne pérennise pas la filière nucléaire. Certes, il n'y a pas d'échéance sur la fermeture du réacteur de Fessenheim (Haut-Rhin). Mais le texte entérine quand même la réduction de la part du nucléaire dans le mix électrique de 75 % à 50 % d'ici à 2025, sans aucune étude d'impact ! La loi aurait pu étudier la prolongation des réacteurs nucléaires… mais les Verts exigent que ces réacteurs soient fermés avant d'avoir donné l'intégralité de leur potentiel.
Vous estimez que la loi n'est pas en phase avec la réalité économique ?
Le nucléaire est le seul atout d’indépendance énergétique de la France. Or l'approvisionnement et le coût de l'énergie sont des sujets de plus en plus incertains : pour le gaz quand on regarde les tensions avec la Russie ; pour le brut quand on observe les inquiétants évènements au Moyen-Orient. Ces tensions sur les hydrocarbures sont encore renforcées par le fait que le gouvernement refuse de mener une estimation sur le pétrole et gaz de schiste de notre pays.
Donc oui, le texte est en décalage avec les réalités économiques et climatiques. Le gouvernement se dit aussi sensible au thème de la compétitivité. Or ce texte va à son encontre. Que l'on favorise l'essor des énergies renouvelables, c'est très bien, personne n'est contre. Mais cela ne doit pas se faire en imposant des contraintes à notre seule force énergétique.
Propos recueillis par Ludovic Dupin
SUR LE MÊME SUJET
- Nucléaire : 5 milliards d’euros, la facture de la fermeture anticipée de Fessenheim
- "Aucun client ne dépenserait plus uniquement pour faire plaisir à la transition énergétique", selon Jean-Pierre Monéger
- Ségolène Royal fait passer la transition énergétique avant la succession d’Henri Proglio
- Le "transitiomètre" qui tacle le projet de loi de Ségolène Royal sur la transition énergétique
1Commentaire
RéagirPARCOURIR LE DOSSIER
