Accusée de complaisance avec l'industrie, Bruxelles doit revoir sa copie sur les perturbateurs endocriniens

Les Ecologistes, de nombreuses ONG environnementales mais également des scientifiques et la ministre de l’Environnement Ségolène Royal s’étaient prononcés contre ce texte. En cause : la définition des perturbateurs endocriniens proposée par Bruxelles exigeait un niveau de preuve tellement élevé qu’il devenait quasiment impossible de faire reconnaître un produit comme tel. Un collectif de scientifiques avait d’ailleurs alerté Bruxelles sur une législation qui n’était pas à la hauteur du danger pour la santé humaine, lui reprochant de se laisser manipuler par les lobbies de l’industrie agro-chimique.

VOS INDICES

source

Février 2021

Plastiques vierges - PP Copolymère

Base 100 (déc. 2014)

Janvier 2021

Brent, en $/baril

€/baril

Janvier 2021

Brent, en €/baril

€/baril

Tous les indices

Le contenu des indices est réservé aux abonnés à L’Usine Nouvelle

Je me connecte Je m'abonne

Un nouveau dispositif à la demande de l’Allemagne

A la veille du vote, l’introduction d’un nouveau paragraphe, inattendu, a relancé la polémique. "Il s’agissait de dire que les pesticides conçus pour agir en tant que perturbateurs endocriniens sur les organismes cibles auraient été dispensées d’interdiction", explique François Veillerette, selon lequel "cette dérogation de dernière minute a demandée par l’Allemagne sous l’influence de ses industriels", à savoir Bayer et BASF, parmi les leaders mondiaux de l’agrochimie. Autrement dit : les produits phytosanitaires conçus pour agir sur le système hormonal des insectes et adventices auraient été exemptés d’une identification comme perturbateurs endocriniens et donc certains d’échapper à toute interdiction. Selon François Veillerette, cette disposition de dernière minute n’y est pas pour rien dans l’échec du vote.

Bruxelles va donc une nouvelle fois devoir réviser sa copie. Pourtant, cette proposition de réglementation des perturbateurs endocriniens est attendue depuis trois ans. Il s’agit de définir scientifiquement ces substances chimiques afin que soit mis en application un règlement européen voté en 2009 et qui prévoit le retrait des pesticides perturbateurs endocriniens qui auraient un impact sur la santé humaine. Pendant que Bruxelles se bat autour de sa définition, les industriels peuvent continuer à vendre leurs produits. "On a déjà perdu trois ans, on peut encore attendre quelques mois, relativise François Veillerette. Si on n’avait attendu trois ans pour que rien ne soit fait, là on aurait vraiment perdu notre temps." Et de considérer aujourd’hui : "La Commission européenne ne trouve pas de majorité sur ce texte, elle doit changer son fusil d’épaule et aller vers plus de protection." Reste à voir si Bruxelles interprètera ainsi l’échec du dernier vote.