Une semaine sous le signe de la sécurité industrielle dans le monde

© Rob Sheridan - Flickr - C.C.

L’actualité internationale de cette semaine a bien sûr été marquée par les attentats du 11 septembre et les 10 ans d'un événement qui a changé le monde. Surtout pour des questions de sécurité. Dans l’industrie, certains ont profité de ce nouveau besoin de contrôle et d’autres en payent le prix encore aujourd’hui.

Dans le domaine des transports, l’Europe a su acquérir un véritable savoir-faire. "Ce qui a changé, c’est l’arrivée de l’Europe comme acteur essentiel. Elle était inexistante dans ce domaine. Après le 11 septembre, elle a produit des nouvelles réglementations", explique Michel Meunier, PDG de Vigimark Sûreté, une société spécialisée dans la sûreté aéroportuaire.  Et il s’agit d’une industrie de poids : "La sûreté emploie aujourd’hui 10 000 salariés pour un chiffre d’affaires de 400 millions d’euros." Une évolution que l'on peut observer de manière concrète au port du Havre. Le seul avec, celui de Houston (Etats-Unis), à être certifié ISO 28 000 depuis 2009.

Les industriels peinent parfois à avoir accès à la recherche et développement en matière de sécurité. En France, un programme interministériel de R&D contre les risques NRBC/E (nucléaires, radiologiques, biologiques, chimiques et explosifs) a été confié au CEA en 2005. Mais le transfert de ces recherches tarde à se concrétiser.

D'autres ont su surfer sur cette vague de sécurité. L3 Communications, notamment fournisseur privilégié du Pentagone, a su développer un panel d’outils dédiés aux postes de contrôles militaires et dans les aéroports. Quant au domaine nucléaire, les normes de sécurité ont évolué pour prendre en compte le risque terroriste visant une centrale.

Retour d'expérience sur Fukushima

Retour d’expérience ou comment l’industrie apprend de ses erreurs. C’est ce que chercherait à faire au Japon, six mois après Fukushima, la catastrophe nucléaire provoquée par le séisme et tsunami japonais. Un article sur Rue 89 de Thierry Ribault, économiste au CNRS, alerte sur "l’imposture scientifique" qui entoure l’analyse de la catastrophe de la centrale de l’opérateur Tepco.

En effet, un colloque scientifique intitulé "Conférence internationale d'experts de Fukushima - Radiation et risque sanitaire" se tenait ce dimanche 11 et lundi 12 septembre. "Un colloque factice", dénonce le chercheur. Par exemple celui qui l’anime, Shunichi Yamashita, est capable d’annoncer : "Plus vous sourirez, moins la radiation vous atteindra […]. Si vous ne souriez pas, les rayons auront un effet sur vous. Cela a été prouvé par expérimentation animale. " Si l’accusation de Thierry Ribault est vérifiée, l’affaire est grave. Retour d’expérience rime avec transparence, plus encore dans le nucléaire.

Indépendance énergétique en Europe

Depuis près de 50 ans, la France a choisit la voie de l’atome. Une directive présidentielle du 16 décembre 1961, signée de De Gaulle, demandait que les forces nucléaires françaises aient la capacité d'être à la fois une force dissuasive et un garantie d'indépendance économique.

L’indépendance énergétique. Une idée gaullienne mais, aujourd’hui, surtout européenne. Le 8 septembre, l’Union européenne appelle à "une meilleure coordination en matière d'énergie entre les États membres permettrait de renforcer la position de négociation de l'Union européenne vis-à-vis de ses fournisseurs internationaux". Concrètement, il s’agit de sortir de la dépendance actuelle.

L'Union européenne dépend de plus en plus des importations pour ses approvisionnements énergétiques. Ce qui la rend vulnérable à des pressions politiques et la confronte à des questions de volatilité des cours. Pour éviter ça, la proposition serait de s’allier pour négocier les importations. 50 ans après la création de l'Opep, il s'agio rien de moins que de lancer une organisation des pays importateurs à l'échelle de l'Europe.