Les éoliennes augmenteraient les émissions de CO2
Par Astrid Gouzik - Publié le
Les éoliennes ne marchent pas seulement à la force du vent. Effectivement, leur fonctionnement et leur entretien entraineraient davantage de rejets de gaz à effet de serre, c’est la thèse que défend le rapport du think tank britannique Civitas.
Non seulement, l’énergie éolienne serait coûteuse, mais en plus elle ne serait pas efficiente quant à la réduction des émissions de CO2. "S’il n’y avait pas les objectifs fixés par la Directive des énergies renouvelables, l'éolien ne serait même pas recevable comme moyen rentable de production d'électricité ou de réduction des émissions", conclut le rapport rédigé par l’économiste britannique Ruth Lea. Après quoi, elle recommande au gouvernement britannique d’abandonner son projet de construire 32 000 turbines d’ici à 2020.
Une énergie intermittente
Pour en arriver à ces conclusions, Ruth Lea s’appuie sur un premier constat. L’éolien est par définition une énergie intermittente. Ainsi, quand le vent ne souffle pas, d’autres sources d’électricité doivent prendre le relais, comme le gaz ou le charbon.
Or les centrales à gaz émettent davantage de CO2 lorsqu’elles sont couplées à une éolienne. D’autre part, cela implique un surcoût pour le consommateur. Il paie à la fois pour le renouvelable et pour les combustibles fossiles.
Une électricité coûteuse
Dans son étude, Ruth Lea explique qu’il faut inclure les coûts supplémentaires afin de pouvoir déterminer quelle énergie est la plus coûteuse. Les surcoûts pour l’éolien provenant principalement du fait qu’il est imprévisible.
Verdict : il s’agit de l’énergie la plus chère. A 146 livres par MWh (177 euros) pour le onshore, et 179 livres par MWh (217 euros) pour le offshore, l’éolien arrive bon dernier derrière le nucléaire (82 euros), le gaz (117 euros) et le charbon (135 euros).
Selon Civitas, la Grande-Bretagne s’est lancée dans le défi de la réduction des émissions de CO2. Pour atteindre ses objectifs, le gouvernement doit prendre en compte les coûts et les technologies les plus fiables : le nucléaire et le gaz.
3 réactions
azerty | 11/01/2012 - 18H45
mais où est le scoop ?
il suffit de lire "CO2, un mythe planétaire" de Christian Gerondeau, polytechnicien spécialiste du sujet, livre publié début 2009 et préfacé par Giscard pour savoir tout ça.
Dans ce livre, l'auteur explique même que les verts allemands ont favorisé l'éolien quand ils ont accédé au pouvoir il y a plus de 20 ans, simplement par effet marketing, ... afin de masquer la réouverture des usines à charbon très polluantes. L'Allemagne est ainsi le plus gros pollueur européen maintenant.
dkupf | 11/01/2012 - 16H18
Bonjour, je me dois de réagir concernant cet article, la première réflexion que je me fais est la suivante quel lobby est derrière Civitas ou de Madame Ruth Lea …
2ème réflexion : l’éolienne est une énergie intermittente, Quelle grande nouvelle !!! Comme pour le solaire…, c’est pour cela que l’énergie éolienne doit se faire assisté par une STEP Marine surtout en Grande Bretagne qui je le rappelle reste une île, et en tout cas pas par des centrale à charbon ou à gaz.
3ème réflexion : Le coût est totalement faux le coût pour de l’éolien terrestre modulable avec une STEP est de 7,5 ct € le kwh soit 75 € le Mwh, ce qui est 2,36 fois moins important que le chiffre énoncé, qui est également moins expansif que le nucléaire qui soit dit en passant n’inclut pas le coût du démentiellement… ni le Co2 produit pour l’extraction du minerait
4ème réflexion : « Les surcoûts pour l’éolien provenant principalement du fait qu’il est imprévisible », les coefficients de fonctionnement sont connus 23 % pour l’éolien terrestre et 40 % pour l’éolienne marine. La solution STEP Marine.
Denis Kupferschmid
Berthy | 11/01/2012 - 14H12
"cela implique un surcoût pour le consommateur. Il paie à la fois pour le renouvelable et pour les combustibles fossiles"
Euh... je ne sais pas comment cela fonctionne outre-manche, mais en France l'éolien n'est "subventionné" que par le biais de l'obligation d'achat. Si les éoliennes ne produisent pas alors elle ne coûte rien au consommateur. Il n'y a pas de cumul entre le renouvelable et le combustible fossile.
De même, je ne sais pas comment Miss Ruth Lea arrive à un coût de 177 €/MWh pour l'éolien terrestre. En France, le tarif d'achat est de 82 €/MWh et les projets sont rentables ( http://www.developpement-durable.gouv.fr/Les-tarifs-d-achat-de-l,12195.html ).
dans la même rubrique
27/05/2012 Un mastère à l’international nuclear academy27/05/2012 Le papetier qui veut protéger les forêts
27/05/2012 Production
