Le retard de l'EPR Flamanville fait réagir
Par Barbara Leblanc - Publié le
Arguments de défense ou de critique se sont multipliés après l’annonce le 20 juillet par EDF d’un nouveau retard sur le chantier de l’EPR de Flamanville. Le réacteur de troisième génération n’entrera en fonction qu’en 2016.
Le ministre de l’Industrie, Eric Besson, a justifié ce retard par une mesure technique. "Ce nouveau calendrier est une simple actualisation de l'ancien, afin de tenir compte d'une part des évènements imprévus sur le chantier, comme les deux accidents graves qui ont interrompu les travaux au cours du premier semestre, et d'autre part de la réévaluation des travaux de génie civil", assure Eric Besson.
Des motifs qui ne satisfont pas tout le monde. Par exemple, le député Europe Ecologie-Les Verts de la Gironde Noël Mamère estime qu’il faut arrêter le chantier de l’EPR. Selon lui, "il est coûteux et sale, notamment du fait de la mort de deux salariés sur le chantier en 2011 et des accidents avec les sous-traitants". Le député en profite pour réaffirmer la nécessité de sortir progressivement du nucléaire notamment en fermant aussi la plus vieille centrale de France à Fessenheim.
Pour l'association France Nature Environnement, ce qui est inquiétant aussi, c 'est la facture de ce retard. "EDFoublie de préciser que le coût annoncé ne prend pas en compte l’assurance, l’élimination des déchets et le démantèlement, explique l'association. Cette technologie ancienne mobilise donc des fonds publics considérables au détriment des énergies renouvelables et des mesures en faveur des économies d’énergie".
Le groupe EDF a pour sa part expliqué que ce retard était le fait de raisons structurelles et conjoncturelles. Une annonce qui multiplie par deux la facture du chantier, estimée désormais à six milliards d’euros.
La fiche EDF/CNPE à Flamanville
avec 
TOUT SAVOIR SUR...
Ses investissements, ses actualités, ses dirigeants, sa production...
5 réactions
Martin | 28/07/2011 - 22H09
Pendant ce temps, comme l'indique l'ambassade de France en Allemagne, l'un des plus grands instituts de recherche de ce pays (deux mille chercheurs sur le sujet) estime que l'Allemagne peut passer à 100% d'énergies renouvelables d'ici 2050.
http://www.science-allemagne.fr/fr/actualites/energie/selon-la-societe-fraunhofer-lallemagne-peut-passer-a-100-denergies-renouvelables-dici-2050/
La France étant plus favorisée que l'Allemagne en ressources naturelles (éolien, solaire, hydraulique, biomasse) qu'attendons nous pour faire de même ?
trolape | 25/07/2011 - 16H17
Puisqu'EDF ne fait appel à personne pour l'aider, on pourrait donner plus de crédit à GDF-Suez qui connait son métier son domaine et qui est capable de créer des centrales de dernières génération.
PHILIPPE LEGARE | 23/07/2011 - 09H36
alors notre super phenix dernier cri va bien, encore des milliards pour 0 KILLOWATS produit ? enfin esperons qu on la voie quand méme fonctionné un jour
zelectron | 21/07/2011 - 14H55
EDF n'est pas à une erreur près, au lieu de profiter de l'expérience d'Areva il est évident qu'il faut faire cavalier seul; cette attitude coûte probablement de 1 à 1,2 milliards d'€uros qu'il aurait été plus intelligent d'économiser, mais on s'en fout c'est le contribuable qui paye: merci qui ? merci Proglio !
elbecko | 21/07/2011 - 09H35
eh oui : voilà un jouet bien encombrant qui est le reflet type du décalage qui existe entre l'évolution de notre société et le temps nécessaire à la prise de décision politique.
dans la même rubrique
27/05/2012 Un mastère à l’international nuclear academy27/05/2012 Le papetier qui veut protéger les forêts
27/05/2012 Production
