François Hollande veut poursuivre la construction de l’EPR

© EDF

S’il est élu, le candidat socialiste à l’élection présidentielle de 2012 pose des conditions à la construction d’un EPR, notamment celle du respect des règles de sécurité.

Interrogé lors du journal télévisé de France 2 le 7 novembre, François Hollande assure qu’il préservera la construction d’un EPR, à savoir celui de Flamanville.

"Je suis pour une diminution de la part du nucléaire dans la production d'électricité. 75% de nucléaire, c'est trop élevé par rapport à ce que nous devons faire en matière de diversification des sources d'énergie mais je préserverai la construction d'un EPR, à la condition bien sûr que toutes les règles de sécurité soient respectées", assure le candidat socialiste.

A travers ces propos, il répond à la candidate EELV à la présidentielle, Eva Joly, interrogée le 6 novembre. Elle estimait alors que si François Hollande "ne stoppait pas le chantier de l’EPR de Flamanville, il n’y aurait aucun accord entre les deux partis".

Mais suite aux déclarations du candidat socialiste, elle annonce à l'AFP que les négociations entre les deux partis sont rompues. Le parti socialiste et Europe Ecologie-Les Verts (EE-LV) étaient en effet en pourparlers sur la question d’une alliance dans le domaine du nucléaire.

Mais la secrétaire nationale du parti écologiste, Cécile Duflot, a prévenu la semaine dernière que son parti ne pourrait pas trouver "un point de compromis" avec le PS "si on continue de construire des centrales ruineuses comme l'EPR" de Flamanville. Le candidat socialiste répète qu’il met en avant le "principe de responsabilité, de justice et de cohérence au cœur de ses engagements".

Selon le dernier rapport de l’Union française de l’électricité publié le 7 novembre, la proposition de François Hollande de passer à 50% de nucléaire dans le mix énergétique français entraînerait un surcoût de 60 milliards d’euros.