L'électricien finlandais annonçait lundi 16 juillet que la mise en service du réacteur nucléaire de 3e génération de la centrale d'Olkiluoto ne se ferait pas avant 2015.
Areva n'a pas attendu pour réagir lundi soir après l'annonce du retard de l'entrée en service de l'EPR qu'il construit en Finlande avec Siemens.
Le groupe nucléaire français a rejeté la responsabilité du nouveau retard du chantier du réacteur nucléaire en construction sur son client, l'électricien finlandais TVO, dont la centrale ne sera pas opérationnelle avant 2015.
Areva estime dans un communiqué que "TVO n'a pas été en mesure de démontrer jusqu'à présent une organisation opérationnelle claire pour remplir les principales conditions indispensables à la réussite du projet".
Il indique avoir écrit le 6 juillet au finlandais pour lui signifier que celui-ci "supporterait la responsabilité de tout glissement" de calendrier survenu au printemps.
Plus tôt lundi, TVO avait annoncé que l'EPR construit par Areva et l'allemand Siemens à Olkiluoto (sud-ouest de la Finlande) ne serait pas opérationnel en 2014, comme prévu dans le dernier calendrier connu.
Selon l'électricien finlandais, "les travaux d'installation du réacteur et l'ingénierie du système d'automatisation de la centrale sous la responsabilité du fournisseur n'ont pas progressé conformément au calendrier du fournisseur".
Areva, qui reproche régulièrement à TVO de mettre trop de temps à lui valider des documents techniques, réplique dans son communiqué lundi en appelant son client "à s'engager à soutenir le respect du calendrier".
Initialement, l'EPR d'Olkiluoto devait être prêt en 2009, un retard qui s'élève donc désormais à près de six ans.
Le dérapage financier s'est déjà traduit par 2,8 milliards d'euros de provisions pour Areva, pour un prix de vente estimé à 3 milliards dont 1,8 milliard seulement ont été dans la poche du Français.
Le consortium Areva-Siemens et TVO, qui se réclament réciproquement de lourdes indemnisations en parallèle de la poursuite du chantier, sont engagés depuis 2008 dans un litige devant un tribunal d'arbitrage.
