Apple a surestimé les marges bénéficiaires que dégage son rival Samsung Electronics avec ses appareils mobiles, a déclaré un expert financier lors du procès opposant les deux géants des smartphones.
Michael Wagner, un comptable désigné par Samsung, a estimé jeudi les marges du groupe aux Etats-Unis sur le segment des smartphones et tablettes, visé dans ce dossier, autour de 12%, soit 519 millions de dollars (419 millions d'euros).
Plus tôt dans ce procès sur la violation de propriété intellectuelle, un expert d'Apple avait assuré que la marge de Samsung aux Etats-Unis était plus proche de 35,5%, sur un chiffre d'affaires de 8,16 milliards de dollars.
Le groupe à la pomme, qui accuse Samsung d'avoir copié l'aspect et certaines fonctions de son iPad et iPhone, demande 2,5 milliards de dollars de dommages et intérêts et une interdiction des modèles de son rival sud-coréen aux Etats-Unis.
Mais deux autres experts financiers de Samsung ont estimé qu'Apple lui-même devait 421,8 millions de dollars au sud-coréen pour avoir violé plusieurs de ses brevets, notamment en matière de télécommunications sans fil.
Ouvert il y a trois semaines en Californie, le procès touche à sa fin. Il a permis jeudi de révéler certains aspects de la stratégie traditionnellement très secrète d'Apple, notamment que le groupe a déjà versé 1,4 milliard de dollars de royalties à plus de 90 entreprises, d'après le témoignage d'un expert financier de Samsung, Vince O'Brien.
Apple a tiré de la vente de l'iPhone aux Etats-Unis 12,23 milliards de dollars de recettes depuis septembre 2010, et 2,29 milliards de dollars de la vente de l'iPad depuis fin avril 2011, selon un autre expert financier de Samsung, David Teece.
L'audience a également été consacrée jeudi au montant qu'Apple pourrait devoir verser si le jury estime que le groupe a violé des brevets de Samsung.
Selon Vince O'Brien, le montant raisonnable de royalties pour trois des brevets technologiques phares de Samsung - notamment l'envoi simplifié de photos par courrier électronique - serait de 22,8 millions de dollars.
Prié d'expliquer pourquoi il avançait un montant si faible au vu des autres chiffres brandis jusqu'à présent, l'expert a répondu : "Il ne s'agit que d'un aspect parmi tant d'autres du téléphone."
(Reuters)
